華隱書院 vs. 樹寅書院

「仁」者見「仁」

「華『隱』」

某日，正當 郭Sir 回應「大自然的呼喚」時，腦海中忽然浮現出一個疑問。為甚麽「華仁書院」、「皇仁書院」會讀成「華隱書院」、「皇隱書院」？而「樹仁書院」仍舊讀成「樹寅書院」呢？（對不起， 郭Sir 對上述名校，絕無不敬之意。若閣下覺得受到侮辱， 郭Sir 賠過不是。）
大袁Sir 認為這是「約定俗成」， 郭Sir 覺得 大袁 Sir 的答案未能滿足他的求知慾，以至在晚飯時仍喃喃自語。郭家二少爺問明原委，便執筆疾書，以解老父胸中悶氣。郭家二少爺，誠孝子也。 
(re-directed from http://www.stc.edu.hk/2005/subjects/rs/2000/Stories/stc_yc/answer1.asp?id=182)


郭Sir忽發奇想，為甚麼我們讀「皇仁書院」「九龍華仁書院」的簡稱時，都會將「仁」字變調，但「樹仁大學」卻不會變調呢？
它們「變調」的情況是這樣的：
「皇仁」/wong⁴ jan²/*
「華仁」/waa⁴ jan²/
「樹仁」/syu⁶ jan⁴/
何文滙曾在自己的著作提及過有關「變調」的問題，稱「粵語口語往往把低聲調的字讀成高聲調，取其脣吻流易，我們稱之為『變調』。這尤以陽平聲為甚。」**加上陽平聲是粵語中最低音的聲調，連續出現時，尤其難讀，如黃仁龍、陳文媛這些名字，實在不是好聽好讀的名字。
大部份「變調」的情況，聲調會改為陰上聲或陰平聲。如「南洋」、「上樓」、「還錢」這些詞語，都是把陽平聲變為陰上聲，「皇仁」和「華仁」的「仁」字就是這一類情況。如果想找更多例子，讀者不妨看看《粵音平仄入門》中「變調」那一節。
加上之前提過陽平聲連讀時的困難，這能夠解釋到為何「皇仁」和「華仁」需要變調，而「樹仁」卻不用變調了。口語傾向採用有變化的聲調，「皇」「華」兩字都是陽平聲，配「仁」字組成詞語，讀起來聲調沒有變化，低沉又難聽難讀，但「樹」字為陽去聲，比「仁」字聲調稍高，讀起來自高流向低，即使不用變調已經聽起來有變化了，故沒有變調的需要。
在這個話題上，有兩件事情是需要注意的：
第一，「變調」是說話音的問題，不是讀書音的話。即當我們運用口語的時候才需要「變調」，但吟詩、誦詞時就必須受該文體的平仄限制，按讀書音來唸。
第二，基於語音流變的原故，口語「必然地」有一定程度是約定俗成的，並非大是大非的辯題。以前有人提出，如「任」這個姓氏，應讀作/jam⁴/，與「淫」同音。那時，任劍輝的「粉絲」立即出來抗議。又如「費」這個姓氏，由於「古無輕唇音」，原讀作/bei³/，與「秘」同音，多數被誤讀成/fai³/，與「廢」同音。但我卻曾聽過音樂界德高望重的費明儀女士，在公開場合把自己的姓氏讀成/fai³/。
那麼，無論誰把「皇仁」讀成/wong⁴ jan²/、「華仁」讀成/waa⁴ jan²/，也有一定程度是約定俗成的。岔開來說，樹仁大學的學生不會稱自己的學校作「樹大」，因為「樹大招風」嘛！他們會稱自己的學校作「仁大」，聽起來像「全國人大常委會」，這不正正是他們校內的風俗嗎？至於「香港能仁書院」是否可以讀作「能仁」/nang⁴ jan²/呢？就真是「仁」者見「仁」，智者見智了。

*為書寫方便之故，以上拼音字母根據黃錫凌《粵音韻彙》的拼音法，與何文滙博士所用的國際音標不同，讀者應注意兩者之別。
**何文滙，《粵音平仄入門．粵語正音示例》第七版，喜閱文化編輯委員會，香港，2005，頁18-20。

郭家二少爺